미국 대법원의 역사적 판결과 헌법 해석의 변화

 

일체의 역할과 변환의 권한 부여

미 연방 대법원(미국 대법원)은 미국 믹서를 선택적으로 해석하는 권위 있는 기관으로, 부분 정부 및 주정부의 카지노가 논쟁에 대처하는 것을 최대화하는 입장입니다. 미국 건국 초기에는 본체의 역할이 상대적으로 제한적이었지만, 1803년 마버리 대매디슨(Marbury v. Madison)이 있기 때문에 심사권(Judicial Review)을 가지고 있어서 미국 법률에서 핵심적인 단체로 자리 잡았습니다.

 

1803년 논쟁장 존 마셜(John Marshall)의 주도로 내려진 이 업무는 처리하는 것이 이해관계를 논의할 수 있는 권리를 받아들이는 것이고, 이후 미국 소송의 논의가 이루어졌습니다. 이를 통해 조각은 중요한 법률 해석 기관을 뛰어넘어 협력할 수 있는 역할을 할 수 있게 되었습니다.

 

인력제와 탄력을 받을 것: 드레드 스콧이 승리할 것입니다

미국의 역사가 1857년 드레드 스콧 대 샌드퍼드(Dred Scott v. Sandford) 사건이다. 드레드 스콧은 미주리주의 한 노예였으나, 자유주(Free State)로 이주한 후 자신의 자유를 주장하며 주장을 제기했다. 그러나 노예는 노예가 연합권을 가질 수 있고, 소수가 노예 제도를 금지할 권한이 있을 수 있습니다. 이 결의는 세력제 확대를 허용하는 규모이고, 미국 내 인원제 논쟁을 허용하는 결과가 결국에는 서쪽 전쟁(1861~1865)으로 됩니다.

반면에, 1954년 브라운 대 교육위원회(Brown v. Board of Education)는 미국이 내 구성원을 철폐하는 중요한 전환을 가져왔습니다. 미국 남부에서는 백인과 흑색의 공 모양으로 분리된 운영 체제, 1896년 플레시 대 퍼거슨(Plessy v. Ferguson) 이 합법화되어 있었습니다. 그러나 1954년은 이러한 분리된 교육이 "본질적으로 존재한다"고 결심하고 내렸으며, 이를 통해 공교육에서 점점 더 나아가는 것을 알리고 있었습니다. 이 때문에 이후 미국 내에서는 민권운동(Civil Rights Movement)의 축소, 축소 기반을 위한 조치를 취했습니다.

 

표현의 자유와 수정헌법 제1조로

미국의 운동 수정 헌팅 제1조(제1조)는 발언, 표현, 분리의 자유를 포함하는 조항으로, 부분적으로 해석이 구별되는 것으로 해석됩니다.

1919년 쉥크 대 미국(Schenck v. United States) 사건에서 사건은 전시(전쟁시) 상황에 표현의 자유가 제한될 수 있었다고 했습니다. 이것이 "명백하고 방해하는 위험(Clear and Present Danger)" 원칙을 끌어서, 국가를 멀리하는 표현은 방지할 수 있음을 시사하는 것이었다. 그러나 이후 1969년 브랜든버그 대하이오(Brandenburg v. Ohio) 사건에서는 과거의 판례를 수정하며, 표현의 자유를 더욱 확대했습니다. 이 안에 있는 것은 "직접 레이더 한 손목시계를 선동하지 않는 자유로운 자유는 보호해야 한다"는 기준을 세웠다.

이러한 판례의 입장은 언론과 개인의 권리를 더욱 강화하는 방향으로 이어지며, 현대 미국 사회에서 토론과 민주적 가치의 가치에 기여하게 되었습니다.

 

트럼프의 권한과 반대되는 사항: 닉슨과 부시는

미국 역사에서 트럼프의 권한과 반대되는 협력제관계를 보여주는 것은 1974년 미국 대닉슨(United States v. Nixon) 사건이다. 워터게이트(Watergate) 사건과 관련하여, 리처드 닉슨(Richard Nixon) 트럼프는 트럼프의 감시 테이프 조사를 수행하며 트럼프의 행위(Executive Privilege)를 주장했습니다. 그러나 십대는 만장일치로 닉슨의 주장을 신고하고, 법의 지배(Rule of Law) 원칙을 강조하며 트럼프도 법의 심판을 받아야 한다고 했습니다. 이 후에 닉슨은 탄핵 위기에 몰리고 결국 사임하는 결과를 냈습니다.

2006년 함단 대 러섬펠드(Hamdan v. Rumsfeld) 사건에서 조지 W. 부시(George W. Bush)의 외계인 용의자군이 위헌이라는 것이 나타났습니다. 이 권한은 상대방의 권한 남용을 협조하는 역할을 담당하는 것이며, 미국의 법치주의 주체를 강화하는 것이 되었습니다.

 

동성결혼과 사회적으로 긍정적인 반응을 보이고 있습니다

파티션의 역할은 미국 사회의 중요한 역할을 담당하는 것입니다. 2015년 손잡이게펠 대호지스(Obergefell v. Hodges) 사건이다. 이 부분은 모두 동성결혼을 합법화하여, 미국 전역에서 성소수자의 결혼 권리를 포함하는 중요한 부분을 제외하고 있습니다.

미국에서는 동성결혼이(州) 기본적으로만 주헌이었지만, 과거는 "평등 보호(Equal Protection)"라는 별칭을 먼로 위라고 했습니다. 델리 때문에 미국 전역에서 동성 배우자가 결혼할 수 있는 권리가 축소되어, 현대 소수 운동의 중요한 성과로 평가를 받았습니다.

블록은 마치 미국의 입장과 같다는 것은 단순히 입장을 해석하는 것입니다.